![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
drollmuseВторой день ЖЖ стонет над результатами эксперимента, где детям предложили не играть в игры на компьюторе, не читать из интернета, не звонить по телефону и не общаться с друзьями. Только погрузиться в себя. И дети не выдержали и восьми часов.
Люди, опомнитесь, ребенок не должен быть буддийским монахом. И вообще, никто не должен:). Ребенку нужно понять мир, свои возможности, свое место в нем и, ах, ужас какой, развлечься.
Они в интернет смотрят? Так прекрасно, там буквочки всякие складываются в слова, картинки мелькают, и заметьте, у наших детей есть; выбор, про что читать и на что смотреть.
Запойное чтение книг ничем не лучше и не хуже чтения в интернете. Почему-то подразумевается, что раз старшее поколение читало, то это ок, но ведь в книжку погружаешься и никакой встречи с собой, только с героями истории.
А что, у нас был такой большой выбор что читать? Макулатурные приключения, русская классика и соцреализм.
Мои друзья все время в телек смотрели, что там было смотреть, я вас умоляю, но ведь смотрели.
Жаль, игр у нас не было, они развивают реакцию, логику и вообще, что-то произходит.
О да, мы ходили на кружки и спорт секции, я - четыре раза в неделю в художественную школу, другие в музыкалку. Так и сегодняшние дети туда ходят.
Лично я считаю, что мы все нормальные, ну, кроме тех, кого гоняли сильно от телеков и книжек, и они до сих пор в детстве пребывают, дочитывают и досматривают.
И дети нормальные. Периоды запойного чтения, смотрения и играния они перерастут, сложат свою картинку мира и себя, бриллинтиком, в серединку. это если вы им не будете говорить, что они тупой интернет читают, а мы высокохудожественную "Малую Землю" в первом классе проходили.
Советую сесть рядом и поиграть на компе или телеприставке в четыре руки. Мы дома играем даже в восемь рук. Ваши дети обставят вас, это поднимет их самооценку, вы объективно оцените себя и общее веселье сплотит семью.
Игрушки это хорошо, много игрушек еще лучше, потому что можно нарыть что-то свое, дети ведь разные.
Главное, это счастливое детство, в котором можно быть ребенком.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-01 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:51 am (UTC)Мне кажется, что это одинокие, нелюбимые родителями дети, которые уходят в гаджеты от своего чуства заброшенности. Но здесь уж лучше гаджеты, чем наркотики, или ворующие дружки.
Вот мой сын любит покемонов. Думаешь, он станет интеллектуальнее, если отнять у него покемонов и всучить микроскоп, например?
Он, кстати ДВОИХ покемонов сам пошил, выкройки в интернете встретил, если б было больше, он бы еще других пошил.
Никогда не знаешь, чего там в интернете полезного встретишь.;)
Там дисскуссии как плохо что дети не могут сами себя развлечь, без гаджетов (как буд-то книжки не такой же гаджет), что бы познать себя, надо сначала себя построить, я думаю.
no subject
Date: 2012-02-01 02:53 am (UTC)Знаешь, вот в чем, наверно, проблема... Люди мыслят панацеями, и вот с этим у меня большая проблема (судя по твоему ответу, как и у тебя)! Вот будет смотреть телевизор - будет дурак, а не будет, будет интеллектуал. Ты совершенно права, "нелюбимые родителями дети," и прежде всего все это идет оттуда. Простых решений не бывает, а людям их так хочется. Не все, но многое идет из семьи, и компьютерные игры тут не причем (ну, может и причем, но не настолько насколько людям хочется верить). Находить баланс тяжело, вот и ищут простых выходов из положения.
И в этом я стобой тоже согласна, если родитель дает достаточно альтернатив, то ребенку и не захочется целый день глядеть в экран, ведь вокруг еще столько интересного! Ну, в общем тут еще много всяких аспектов есть, все вот так коротко не напишешь, но в целом я поняла, что тебе в этой дискуссии помешало.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-01 06:48 am (UTC)Отлично сказано!
Я помню подарил компьютер своим племянникам.
А потом мне сестра жаловалась, что ее дети много времени проводят за компьютером.
И я ей сказал, точно такие же слова.
Пусть лучше сидят за в компьютером, чем по подвалам с друзьями.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-01 05:30 am (UTC)Как видно, ты кому-то отвечаешь, судя по комментариям?
Но ты ведь выплеснула с водой и младенца.
"Почему-то подразумевается, что раз старшее поколение читало, то это ок, но ведь в книжку погружаешься и никакой встречи с собой, только с героями истории"
Какими героями истории?
Если речь о худ. книге, то ведь читатель отождествляет себя с кем-то. Это так.
"А что, у нас был такой большой выбор что читать? Макулатурные приключения, русская классика и соцреализм".
Юль, ты что??????????? (((
Было масса чудесных книг, масса. Несмотря на книжные дефицит, я знаю, у многих были большие библиотеки, и у нас.
Насчет макулатурных изданий. А чем были плохи эти книги? Я взяла с собой три чудесных сборника сказок. (Правда, мы не сдавали на макулатуру, но это не так важно).
А классика чем тебе не угодила? Мне лично она никакого ущерба не причинила. Ни Пушкин, ни Чехов, ни Гоголь. Наоборот, научили избирательности в чтении.
А Паустовский, наш земляк, чем помешал? Он в те времена был доступен. И Бунин, и Куприн. И Драйзер, и даже Золя. И Мопассан. И Вересаев. Мало известный сейчас, но незаслуженно.
И чудесные книги советских писателей. И Кир Булычев, и Илья Зверев, и Крапивин, который, к моему удивлению, и сейчас суперпопулярен, и Алексин.
И это создало такой иммунитет, что брежневские "шедевры" (кстати, написанные очень хорошим языком, так как все знают, кто их писал) мне большой травмы не нанесли )))
Кстати, насколько я помню, все это появилось в 78-80, а если ты училась в первом классе, то, значит, когда подросла, то нормальные книги уже были вполне доступны.
Да, было много мусора, но, на мой стариковский взгляд, сейчас его горазд больше, и поэтому избирательность в чтении особенно важна.
И почему совместное чтение с ребенком должно противопоставляться совместной игре на компьютере? А совмещать - никак?
Только если поддаться - это поднимет их самооценку?
Я была запойным читателем и ничего плохого в этом не вижу.
В моей нынешней работе все нужно: и грамотность, и эрудиция, и умение подстроиться под стиль.
Если хочется поругать стариков, то не за то, что они много читали.
Другое дело, что человек может читать тонны книг, и это ему ничего не даст. Но ведь не книги виноваты.
Не буду с тобой соглашаться. Книги для меня были многим в детстве, книги стали фактически моей профессией, у меня, кстати, благодаря тебе ;) скачана тонна аудиокниг, которые я периодически пытаюсь слушать, я книги не предам.
Вот если бы тогда к книгам Интернет, - это да.
Если бы, когда я училась в университете и в аспирантуре, был Интернет, то очень многое в моей жизни сложилось иначе. Сейчас ведь все доступно.
Интернет учит детей искать информацию. Сначала игры, мультики, потом - по потребностям )) А информация - это ключ ко всему.
Я тоже ходила в муз. школу. Но как раз это мне ничего не дало. Даже не верю, что на выпускном играла Бетховена, Скрябина и Шопена.
Так что мой ребенок ходит сейчас на гимнастику, в театральный кружок и русский с математикой. Раньше ходила в ансамбль, но ей не понравилось, и мы ушли. Я слежу за ее желаниями, чтобы она не уставала, чтобы ей это было не в тягость, чтобы мы успевали гулять.
А насчет того, что игрушек должно быть много, - полностью согласна. Вот хороших игрушек в мое время был просто мизер.
no subject
Date: 2012-02-01 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:10 pm (UTC)Просто в наше время не было компьютеров, но мы были такие же увлекающиеся чем попало дети. Не у всех были чудесные книжки, кстати, так же как и сегодня не все читают что-то тупое.
Меняется антураж, но дети всегда те же - растерянные ищущие хорошие:)
Книжки у нас с тобой никто не отнимает, просто комп не хуже и не лучше, он просто есть, потому чтои прогресс!
no subject
Date: 2012-02-01 01:22 pm (UTC)А иногда я в шоке от того, что делают переводы уже переведенных книг. Скучные, вторичные, тусклые. Зачем?
"просто комп не хуже и не лучше, он просто есть, потому чтои прогресс"
Поэтому меня удивила твоя атака на книги и книгочеев.
Но я не стала бы сравнивать компьютер и книги, поскольку все же компьютер более универсальное явление, его можно сравнить и с телевизором, например. В нем можно найти абсолютно все и на все вкусы.
Но компьютер в чем-то опаснее, так как непрерывное сидение за компьютером может испортить здоровье, а с книгами - не настолько.
Но я же говорю, дискуссию не читала, вижу, что вырвано из контекста, для меня незнакомого.
Отголоски видела у другой френдессы, ты там тоже отметилась )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-01 06:44 am (UTC)За исключением того, что сейчас дети очень мало ходят в кружки и секции всякие.
Кроме того во времена СССР не было столько порунухи.
no subject
Date: 2012-02-01 01:02 pm (UTC)Все же я за то, что бы ставить на комп фильтр, не пропускающий порнуху, детям вредно:).
Так и на кружки не все ходили, причем, НЕ ВСЕХ БРАЛИ! На общие народные деньги не каждый имел право, особенно спорт.
no subject
Date: 2012-02-01 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 01:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-01 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 03:01 am (UTC)У меня тоже есть теория на этот счет, которая не противоречит, но дополняет. Двадцать лет назад ребенок был как солдат - сказали на музыку идет на музыку. А теперь ребенок равноправный член общества - и его спрашивают, а не желает ли уважаемый сэр сходить на музыку, а он себе думает, это ж час игры пропустить, и нет, не желает.
И еще, раньше родители "все для ребенка делали", и часто это "все" означало оплату пианино, уроков. А теперь можно компьютером откупиться, айпадом и не париться.
Мы были на хомскульной тусовке в Америке на проишлой неделе много детей ирают, особенно на гитаре, но начинают сильно позже когда уже сами понимают что им этого хочется.
no subject
Date: 2012-02-02 03:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-02 10:36 pm (UTC)По теме, у меня 2 совершенно разных ребенка при почти одинаковом подходе (не совсем, конечно, ошибок во втором случае все же поменьше). Короче, чем раньше ребенок во что-то погружается, тем основательнее в нем это закладывается. т.е. не хотите, чтобы за компом сутками сидел, начинайте учить его читать в год, музыке учить в 2 и т.п. т.е. вот что хотите сделать основным, развивайте до того возраста, когда он сможет сказать решительное "нет". Потому что потом надо будет опять ждать, только пока сам чего-то захочет (если не удалось отбить охоту). Честно, не поняла, почему была реакция "ужас-ужас-ужас".:)
no subject
Date: 2012-02-03 03:37 am (UTC)Там вообще был некорректно поставлено задание, мне думается, для рекламы, детей только жалко.
Ты молодец, ошибок меньше делаешь, а я делаю... другие:), но ничего, работаю, исправляю.
Специально открыла именинный пост!
Обнимаю!
http://oddmuse.livejournal.com/135723.html
no subject
Date: 2012-02-03 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 03:38 am (UTC)