Мастер и Маргарита Жана-Дэниэля Лурье

[drollmuse]

Роман "Мастер и Маргарита" в фотографиях.

Вроде бы даже гениального фотографа.

Пусть пока тут полежит, а я поразмышляю, почему мне лично весь набор кажется кичевым, дешевым и беcсмысленным. Не так что бы мое любимое произведение, но как бы предполагается глубина. А здесь - просто модные фотки. Но, может, я еще подумаю, проникнусь и пересмотрю их еще раз позже. А может и нет. Роль Булгакова в литературе слишком переоценена, для большого художника он, мне кажется, чересчур узколоб.

За "Собачье сердце" и "Роковые яйца" ему спасибо, а МиМ и так мутная болтушка христианского и внехристианского мистицизма, так еще и актеры пустолицие какие-то, ну разве что наяды прикольные. Снято мастерски, если бы как реклама магазина "одежда для любителей русской литературы", "купите шляпку, в которой могла бы летать Маргарита" и беретик с пером, "почувствуйте себя Воландом".

Удачны, на мой взгляд, только черный кот и гaлстук Бегемота, но там еще и красивые голые попы есть, а так занудно все, без искры.

Originally posted by 14aa_v at Мастер и Маргарита Жана-Дэниэля Лурье

Оригинал взят у e_bath в Мастер и Маргарита Жана-Дэниэля Лурье

Ещё одно фотовоплощение романа Булгакова, на сей раз от, без преувеличения, знаменитого на весь мир французского фотографа Жана-Дэниэля Лурье. Его ставят в один ряд с такими корифеями фэшн-фотографии, как Хельмут Ньютон и Ги Бурден.

Именитый фотограф на роль Маргариты взял знаменитую актрису, тоже француженку, Изабель Аджани. Лично для меня, несмотря на то, что фильмов с её участием я видел предостаточно, она навсегда останется той, что на пару с Кристофером Ламбертом (тогда ещё Кристофом Ламбером) открыла мне в «Подземке» восхитительный мир режиссёра Люка Бессона (вы как хотите, а для меня именно этот его фильм — лучший), который он сам позже наглухо заколотил гвоздями собственного производства, но это уже другая история, о которой, как-нибудь в другой раз.

А сейчас — «Мастер и Маргарита» от Лурье с Аджани.

Comments

[kipoda.livejournal.com]

я всегда представляла в роли Маргариты Анну Самохину, и вот на фотографии в короне на минуту усомнилась кто это передо мной.
А так красиво, но очень предсказуемо. Хотя я МиМ люблю с детства ))

[oddmuse.livejournal.com]

Надо же! Как интересно про Самохину! Она же брУнетка! Во времена, когда я любила МиМ, мне представлялась Марго в виде прерафаэлитской дамы, как бы оставшую от своего смутного времени, такую болотную принцессу, слегка беcполезную, но ценную.
Я, кстати, гуглила-гуглила этого Лурье и не нашла ни слова :(.

[phyloxena.livejournal.com]

По-моему, очень недурно и соответствует. МиМ я очень-очень любила в 12-14 лет, а потом как-то поняла, что это вот именно такие сладкие открыточки, не порно, но задорно. Роль языка выполняет мастерство фотографа, сравнивать трудно, но попытка годная.

[oddmuse.livejournal.com]

"такие сладкие открыточки, не порно, но задорно" - вот именно, и в этом смысле проект удался! :)

[handehoch.livejournal.com]

Ты совершенно права относительно снимков. Абсолютно формальное иллюстрирование. Недостаточная стилистическая выдержанность. Отсутствие внятного принципа выбора эпизодов для визуализации. Провальная работа актеров (соответственно, неумение режиссера работать с ними и отбирать материал).

А уж относительно переоцененности Булгакова тем более горячо соглашусь. Мало того, не только романная форма разваливается у него в руках, но и средняя выходит ущербной, с «Сердцем» включительно.

Булгаков – блестящий фельетонист, и в этом качестве, наоборот, сильно недооценен. Между тем жанру фельетона не только соответствовал талант М.А., но даже его личные комплексы (которые он никогда не мог удержать втуне и вечно выплескивал на страницы) шли на пользу.

Возвращаясь к серии фотографий, могу сказать, что она, не являясь удачной иллюстрацией к роману, имеет с ним много общего: пустота, прикрытая тенденциозностью, интересничанье перед публикой, напускное глубокомыслие, сосредоточенность на типажах при отсутствии качественной драматургии...

[oddmuse.livejournal.com]

Вот спасибо! Как ты все красиво описал!

В доме профсоюзов в восьмидесятых каждую весну проходила какая-то выставка, где всегда показывали акварели Волошина (и много чего-то еще, не обращала внимания особо), однажды там была выставлена летящщщая Маргарита, вырезанная из цельного нехилого ствола дерева. Была бы у меня запасная жизнь - собрала бы выставку "Мастер и Маргарита как пример феерического кича в искусстве".


Собачью жизнь и роковые яйца люблю за откровенную антисоветскость - на заре перестойки они сыграли свою роль в воспитании народа. А так, конечно, ты прав, фельетонист хороший. а романами испортил людям вкус.

[handehoch.livejournal.com]

Это в самом деле один из тех крючков, на которые он ловит читателя.

Но это не антисоветскость – он же спокойно холуйствовал перед советской властью и в жизни, и в искусстве: герои «Белой гвардии» в финале дружно запели советскую песню вместо имперской, эка беда. Причем холуйствовал искренне – как всякий мелкий человек, испытывал уважение к любой силе. Собственно, кто таков Воланд со свитой (я имею в виду – если исходить из описанного в романе, а не доверять декларациям)? Дьявол с бесами? Хорош дьявол, который «вечно совершает благо». Причем совершает он благо (в авторском понимании) фактически, а про «вечно желает зла» только мелет языком. Ангелы – поскольку по факту их интересы (да и оценки) синхронны Иешуа? Но методы (и, кстати, только методы) различаются настолько кардинально, что ангельскими их не назовет никто.
Казалось бы, задумавшись об этом, впору растеряться. Но я сейчас назову слово, которое все поставит на свои места. Милиция! Воланд с приспешниками – «компетентные органы». Вот кто постоянно творит зло и (как многие с М.А.Б. включительно) себя убедили, – во благо. А перехлесты, допущенные в азарте разрушения во благо, страшны только с виду, учит читателя Булгаков: они, во-первых, приличным людям только на пользу, а во-вторых, сами по себе захватывающе прекрасны – как любое проявление силы. Или «части той силы». Прекрасны настолько, что эти образы напрочь затмевают все прочие. Не только героя, откровенным прототипом которого является непосредственно автор (автор, собственно, знает только, что его надо любить и ценить, а внятных художественных (да и прочих) оснований этому продемонстрировать не в состоянии). И даже не только любопытного, но при этом скучноватого автору своей силой духа пресноватого Иеошуа. Но и центральную эротическую фантазию писателю – женщину, сразу и навсегда преданную ему, готовую на все, которая ничего от него не требует, по умолчанию восхищена, нянчится с предметом обожания как с дитём, громит квартиры позволившим себе о нем недоброе слово и готова сунуться куда угодно и в каком угодно виде, лишь бы результат ожидался в его пользу.

Гм, увлекся... Я так еще долго могу говорить )
Возвращаясь к «антисоветскости» – за нее легко принять умение автора изощренно оскорбить обидчика (а уж обидеть человека с больным самолюбием – раз плюнуть). Он шикарный, как сейчас сказали бы, тролль. На деле же я вижу там поклонение перед могуществом власти, жажда внимания, обида на его недостаточность, стремление уязвить обидчика, не порывая с ним. Талантливый автор саморазоблачительнейшим образом написал проф. Преображенского, с холодным презрением опускающего Швондера, да за компанию и породившую его власть, и одновременно с этим пестующего гениталии столпов этой власти (чем и обеспечил себе возможность безнаказанно надувать щеки перед «шестерками»).
К слову, и «антиукраинскость» Булгакова, на мой взгляд, надумана. Его выпады против Директории не нуждаются в идейной подоплеке: писателю достаточно было, так сказать, поссориться с дворником в данный период.
Школьникам я бы его категорически не советовал: он человек распущенный, и в данном случае это не его личное дело, т.к.распущенность он исподволь (но достаточно энергично) транслирует в книгах

[Дана Элиен (from livejournal.com)]

Вот Вы его приложили. Интересно было почитать.

[handehoch.livejournal.com]

Мерси )