Посмотрела "Шерлока Холмса".

[drollmuse]

Шекспир тоже переделывал старые сюжеты. (Все знают откуда).
Новое время - новые песни (не знаю откуда).
Очень красивое кино и лихо закручен сюжет.
Два момента не понравились:
1. Как демонизмы так книжка на иврите, и пробирки с которыми в конце бегает Ирен Адлер выглядят как свиток Торы. Ну не хватило у людей фантазии.
2. Когда оказалось, что лорд не умер, сразу понятно стало, что принял какое-то вещество, от которого "нету пульса". (Интересно, а в действительности, такие яды бывают? Вот что бы сердце не бьется, а потом бегает, как ни в чем не бывало, и мозги, в которые кровь не поступала, опять работают?) Какая-то в этом даже не вторичность,  а десятеричность. Даже если б подменили, получилось бы интересней. Поэтому осталось какое-то "плоское впечатление".

Бонус: еще пример нового прочтения классики - О пользе витаминов: только когда Адам съел яблоко, у него появилась эрекция.

Comments

[rualkori.livejournal.com]

Мне фильм понравился. ))
Холмс там, на самом деле, реально близок к оригинальному, Конан-Дойлевскому.... )))

[oddmuse.livejournal.com]

Мне тоже очень понравился. Даже в какой-то момент подумала, что из всей этой мистики они уже не выпутаются, и будет "фентези":), но потом все, как и положено в самом лучшем детективе, объяснилось. особенно, последний аккорд в конце, что все равно, главный злодей - Мориарти, когда уже кажется что все черные силы побеждены, а оказывается... это было так... серость...:).