Модная тема.

[drollmuse]

Во времена моей юности считалось, что если о девушке нечего сказать, говорят что она хорошая хозяйка.

Окололитературные блоггеры высказались про Цветаеву на тему, что та была плохая хозяйка и мать, и соответственно, стихи ее выросли на могиле семьи.
И комментаторы сообщили, что вот это самое их в цветаевской поэзии смущает и возмущает.

Каждый из людей видит мир через свой собственный витраж, и там где у одного синее прозрачное, у другого желтое мутное.

А Вагнер был антисемит, и художний Нестеров, и Врубель. А Окуджава бросил семью, жена умерла через год, сын сбился с пути, сидел в тюрьме и умер совсем молодым. А Шагал не захотел даже видеть сына от своей американской жены, Шолом-Алейхем транжирил деньги, семья сильно бедствовала. Пушкин гулял, это хрестоматия (а точно гулял?). Гоген бросил семью, закопался себе на острове, завел наложниц и умер от сифилиса.
Фрида Калло врала. Сикейрос был почти убийца, Караваджо вроде, действительно убил кого-то. и т.д.

Люди не ангелы, каждый выбирает свою судьбу, но и судьба выбирает.

Какое отношение имеют неблестящие кастрюльки к ослепительному таланту?

Comments

[oddmuse.livejournal.com]

Миша, друг, спасибо!
Не так, что бы Цветаева была моя любимая поэтесса, но гениальная однозначно.

[maikl-712.livejournal.com]

Ты всё верно сказала, Юленька!
У сложных и талантливых людей сложные судьбы и часто от их желаний не зависящие.

[oddmuse.livejournal.com]

Ага, притом еще на фоне сложной судьбы каждое ничто пытается обтявкать.

[maikl-712.livejournal.com]

Совершенно верно, Юленька, это единственное, что ничтожествам доступно.